电场疗法，靠谱还是玄学？！

说到白血病外科手术，大家脑部中所随之而来出的多数是手术、PET、偏高剂量。另舍弃最仅有的就是类似物外科手术、免疫外科手术，这都是最时尚的外科手术手段了。如果我说运常用带和光粒子外科手术，你这封么？不管什么组织学分阶段分型，不管随身携带哪种变异，只要给白血病症状另舍弃一个看得见，摸不着的“和光网”，就能合理“”体内肿瘤，过敏反应比PET，偏高剂量，免疫外科手术....都要小，外科手术期间实质上可以但亦会日常生活，你亦会相这封吗？

2000年，以色列大学教授Yoram Palti利用他在海洋生物物理学的数据资料分析成果数据资料分析出一种全原先的外科手术实质上的原先科技，这种原先科技亦会消灭蛋白，同时对健康蛋白没有人任何过敏反应， 这项黑科技的全称叫外科手术带和光粒子（Tumor Treating Fields，缩写带和光粒子治疗法或者TTF）。

事实上，有关带和光粒子治疗法，最仅有20年，停滞有数据资料分析，以外从外科手术机制，以及诊疗数据资料分析方面。若日后往前放，在30多年前，还有引入磁外科手术的，但是日后次没有人之后，毕竟以前磁场其中所心太小了。

带和光粒子外科手术的文化史

20世纪六七十年代。彼时数据资料分析者只是测试和光容对小鼠蛋白膜的不良影响，80年代，人们已开始尝试和光化学治疗法抗菌的社会活动。在此之后，直流和光化学治疗法（ Electrochemical treatment，缩写EChT）在血管瘤外科手术层面有相当多实践分析分析方法，而运常用和光化学分析方法外科手术白血病，是爱沙尼亚科学家诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，爱沙尼亚卡洛琳斯卡学院诺贝尔委员亦会主席）的发明。

双带于1978年运常用和光化学治疗法外科手术消化道转到性胃癌，1983年，他同年创始消化道海洋生物闭合和光路学说（biologically closed electric circuits，缩写BCEC）。1987年，双带到中所华人民共和国讲学。根据发达国家科学原先科技颁予政府部门的公开发表数据资料，以前双带将关的专利治疗法无偿所有者给中所华人民共和国，他还因此拿到2001年中所华人民共和国国际科学原先科技合作伙伴成就奖。

毗邻北京的中所日友好诊所，是国内第一家分析分析方法和光偏高剂量原先科技外科手术白血病的卫生机构，从1987年到1991年，至少有200家诊所分析分析方法和光化学治疗法外科手术了上千名白血病症状[2] ，到2003年，中所华人民共和国至少有15000名良性或恶性症状放弃了和光化学治疗法。

和光化学治疗法的根本原理是直流和光，其外科手术分析方法很简单：将正负和光极直接部位，并停滞另加载偏高压直流和光。至于这种方式则到底为何能杀死肿瘤，诺登斯强姆的解释是： 对施另加直流和光诱因, 造成了一个 “模仿的撕裂” , 而后引发出经海洋生物闭合和光路的撕裂过程。 即由一个能避免的原级打退系统对改变为一个自身放动的运转系统对 , 随之而来的撕裂

可惜，以BCEC为均是由的直流和光治疗法都未有在全全球放行开来。的西方全球对此治疗法普遍果断并非毫无缘由，一方面，双带发明该治疗法在此之后，缺乏化疗和对照次测试，就直接转给艺来得高人胆大的中所华人民共和国卫生界运常用；另一方面，人们对直流和光损害的机理一直不够明确，这也是冲击该治疗法带入卫生界的最主要可能

来自中所华人民共和国原子能数据资料分析院的李开华等人的数据资料分析表明，直流带和光粒子能令肿瘤适应环境环境造成了和光化学中所间体，致使pH值大大变化，蛋白膜崩溃，蛋白核凝固，日后次致使肿瘤遇害，也有数据资料分析表明，直流带和光粒子也显然通过不良影响肿瘤的代谢和植被而解决问题抗菌效果。这些数据资料分析的公开发表发表逐渐扭转了的西方全球的观点，在2000年在此之后公开发表发表的动物次测试论文中所，直流和光治疗法被定性为“有聚焦前景”。

虽然欧美科研医学界对直流带和光粒子治疗法颇多关切，但在和光脉冲治疗法层面革新立刻。

和光脉冲是小至蛋白档次的外科手术原先科技。从20世纪80年代起，和光脉冲就相当多常用海洋生物原先科技层面，在蛋白融合、基因转导等层面。和光脉冲主要举措是通过在和光极上提升和光压，击毁蛋白膜以外科手术白血病。

过去两百多年里面，直流和光、脉冲和光外科手术等概念层出不穷，但在“外科手术白血病”这同桌上，从未有获取业内真正认可，亦未有通过严格的诊疗数据资料分析验证并获取举例来说相当多分析分析方法。在民间“和光疗”也一直以骗局表现形式而存在。

直到带和光粒子外科手术的显现出来。

带和光粒子外科手术则并不是直接运常用和光容，而是用带和光粒子，所以该治疗法在业内称做带和光粒子外科手术（Tumor-Treating Fields，缩写TTFields）。

“抗菌大魔网”如何肿瘤？！

当蛋白消失肿瘤时，它们亦会引发变化，致使它们不受依靠地决裂并形成称做的囊肿。

带和光粒子治疗法通过称做换能器一第三组的粘性和光极贴附在体表，亦会形成一张无形的“和光网”，很难将偏高其中所心，偏高增益但充足杀灭肿瘤的和光脉冲直接传递到病灶，带和光粒子覆盖之所在位置，就像一张无形的“抗菌大魔网”一样，让所有肿瘤无所在位置遁形。

事实上，带和光粒子主要通过两种方式则“”肿瘤。

第一种，在肿瘤决裂的中所期，带和光粒子不良影响纺锤体复合物的形成，致使生殖细胞分离异常，使肿瘤未有决裂直至凋亡；

第二种，在肿瘤决裂末期，带和光粒子将和光荷放向决裂蛋白颈部，损害肿瘤结构，日后次致使蛋白遇害。

这两种日后次致使的结果就是肿瘤未有但亦会决裂，然后蛋白膜就起泡遇害（这是蛋白遇害的一个标志形态）。

▲决裂不必完成，肿瘤起泡、破裂，遇害

动物蛋白有丝决裂全过程，示意图源：Wikipedia

其中所有两个环节至为重要：中所期和后期（即上示意图的第三、第四阶段）。这两个环节是纺锤体（粉红色弧线）最清晰也最容易损害的阶段，源自植物的偏高剂量小儿物糖类和TTFields都着重损害纺锤体，致使蛋白决裂未有但亦会完成（尽管二者起作用的间隔时间点各不相同）；

上示意图绿色多数就是纺锤体了（示意图源：Wikipedia）

除此之外，在最后一个阶段，因为较强的带和光粒子主要临仅有在肿瘤的决裂沟所在位置，TTFields可引发蛋白内海洋生物体向中所间聚集，日后次使肿瘤崩溃；

贝尔等人在2004年公开发表发表数据资料分析TTFields的首篇论文时附上的原理示意图：示意图B表示造成了肿瘤内的蛋白器和后含物引发溶胶的通量差异。

特定参数的交变带和光粒子（通量以内1~3V/cm，增益以内100kHz~300kHz）只对决裂较极快的肿瘤起作用，而对但亦会蛋白有害。

大家不亦会担心，但亦会蛋白也亦会有丝决裂，那带和光粒子治疗法亦会不亦会对但亦会蛋白有来得大的挫伤？

蛋白的和光学表现形式与但亦会蛋白各不相同。与但亦会蛋白相较来说，蛋白具相较较来得高的和光学表现形式（导和光性和和光容率）。因此，与但亦会蛋白相较来说，蛋白全面带和光粒子相较来得另加恰当。有丝决裂过程中所复合物活动可以造成了来得高和光压，因此在蛋白决裂时蛋白全面带和光粒子的中所间体来得另加明显，来得另加具损害性。带和光粒子外科手术设置了充足偏高其中所心和偏高增益的带和光粒子，在有丝决裂过程中所只不良影响蛋白。

数据资料分析社会活动人员立刻在培养皿中所验证了他们的期望。对20种各不相同的肿瘤完成实验后，他们见到这种带和光粒子对所有的肿瘤都能起到减缓的作用。来得重要的是，这些外科手术带和光粒子对决裂较慢的但亦会蛋白仍然没有人不良影响！

史无前例！带和光粒子治疗法让十二大实质上瘤预后统统扯倍！

2004年，首篇TTFields的主题论文公开发表发表，2007年，TTFields即已通过欧盟CE认证；到2011年4翌年，美国政府FDA审批TTFields常用复发粘液母蛋白瘤的外科手术；2015年10翌年，日后进一步被FDA审批常用原先治疗粘液母蛋白瘤的外科手术——各国医小儿监管部门对TTFields可谓大开方便之门。

带和光粒子治疗法自问世以来就获取了卫生界的相当多注目，不非常少是因为其原理前所未有闻，还因为这样一种名噪一时般的原先科技并不是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实合理的振奋人心的化疗简单，拿到了美国政府FDA的审批带入诊疗分析分析方法。

目前为止带和光粒子治疗法已被FDA审批常用：

1.外科手术未有截肢，渐进中所晚期或转到性恶性间皮瘤（MPM）的症状，可与培美曲帕和锂类偏高剂量同时运常用。

2.常用表征断定的多形性粘液母蛋白瘤（GBM）的孩童症状（22岁或以上）。

3.共同替莫唑胺常用原先治疗的粘液母蛋白瘤的症状的外科手术。

4.对于放弃化学治疗法后乳头状粘液瘤，可分开放弃带和光粒子治疗法。

这种全原先的治疗法之所以号称是史无前例的，是因为这种治疗法不非常少必需合理，其与众各不相同的抗菌原理已是适常用所有的实质上。目前为止，数据资料分析社会活动人员刚刚尽力的对常见的实质上瘤卓有成果化疗，其中所以外发病率和遇害率最来得高的非小蛋白胃癌，非小蛋白胃癌脑部转到，白血病已卓有成果三期化疗，胃癌已完成二期化疗，即将带入三期次测试，肝癌刚刚完成二期次测试。这些白血病都之前取得了非常振奋人心的诊疗数据资料。

Novocure确认了Optune的适应症研发进度。来源：Novocure官方资料

最仅有的数据资料分析还表明带和光粒子还能使免疫外科手术增效！文章刚刚公开发表发表在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，中所风：五年预后扯6倍！（已获FDA审批）

带和光粒子治疗法是一种偏高增益，偏高其中所心的带和光粒子原先科技，它亦会精准的损害所在位置于极快速决裂期的肿瘤，尤其是粘液瘤，这是一类决裂异常迅速的。

在最仅有确认的诊疗数据资料表明，为期5年的随访中所，无论健康状况，年长，性别以及大小，带和光粒子治疗法另加偏高剂量第三组来得长来得慢。五年预后来得高达13%，偏高剂量第三组非常少为5%。

来得重要的是，带和光粒子外科手术表现出的效果与依从性密切关的，当症状每天穿戴最少22小时，五年预后可提升至29.3%，仍然是分开运常用替莫唑胺五年总预后的6倍！并且，这种外科手术方式则仍然没有人放偏高剂量带来的过敏反应，最常见的就是和光极片接触部位的瘙痒。

带和光粒子治疗法被称做是中所风外科手术的里面程碑！这是十多年来第一次，显现出来了一种非合理地治疗法，很难明显的降偏高脑部质母蛋白瘤症状的适应环境期！带和光粒子外科手术至少在十年内是粘液母蛋白瘤外科手术的最大突破。这项数据资料分析结果公开发表发表在JAMA杂志上。

TTFields以破竹之势拿到承认，并在2013年写入美国政府国立综合白血病在线（NCCN）的《白血病保健诊疗实践手册》时，以外技术人员、病人及家属都对此热情不来得高，业内对实验分析方法和日后次结果还有些许关切。

这篇逾29名作者共同题名的数据资料分析，将695名受测者分为两第三组，一第三组运常用默沙东研制的类似物小儿替莫唑胺（TMZ）偏高剂量，另一第三组运常用替莫唑胺+带和光粒子外科手术（TMZ+TTFields）共同共同治疗法。次测试仅有期，TTFields与偏高剂量的共同运常用效果，比单用偏高剂量延至了仅有5个翌年的适应环境期。

到2018年，原先版的NCCN手册已将带和光粒子外科手术列入1类放荐。这意味着，脑部粘液瘤症状可以在手术在此之后，通过“基本上PET+启动时和辅助TMZ 偏高剂量+带和光粒子外科手术”延至来得长。

二，间皮瘤：50%以上症状适应环境一年以上！（已获FDA审批）

美国政府间隔时间2019年5翌年23日，FDA审批了带和光粒子治疗法（NovoTTF-100L系统对）

与培美曲帕和锂类偏高剂量共同常用不应截肢，渐进中所晚期或转到性恶性血管壁间皮瘤（MPM）症状的中路外科手术，这是15年来恶性间皮瘤症状获批的首个治疗法！

对于这种毁灭性结核病来说，这是史无前例的巨大突破。这种十分罕见，与接触含硫有关，间皮瘤症状的预后非常差，在多数数报道的数据资料分析中所，中所位总适应环境期约为12个翌年。目前为止只有10％到20％的症状可以手术截肢，而15年来，未有手术的症状只有一个选择，培美曲帕另加顺锂是FDA审批的未有截肢症状的唯一治疗法。没有人类似物小儿，也没有人免疫类似物可以用。

此次获批是基于一项革命性推拉次测试的结果，S-为STELLAR，其中所放弃带和光粒子治疗法（TTF）另加偏高剂量的未有截肢，渐进中所晚期或转到性恶性血管壁间皮瘤（MPM）症状的平原则上总适应环境期（OS）达到了18.2个翌年！其中所：

53名黏膜样MPM症状的平原则上总适应环境期来得慢，达到了21.2个翌年；

运常用带和光粒子另加偏高剂量的症状中所有最少一半（62名）症状在一年内仍然生存者；

72名症状的CT成像表明结核病依靠率为97％，其中所40％的症状有多数中所间体，57％的症状病情稳定，3％的症状病情实质性。中所位无实质性适应环境期为7.6个翌年。

除了治果，这种治疗法最大的占有优势在于仍然没有人过敏反应，大家都知道，不管是PET偏高剂量，还是仅有年来来得为精准的类似物和免疫外科手术，都上有严重的过敏反应，而带和光粒子治疗法由于与众各不相同的抗菌原理，在之前确认的各大化疗数据资料中所，还没有人显现出来过关的不良事件。最主要过敏反应是黏膜诱因。

三，胃癌：无实质性适应环境期延至一倍！

瑞士温特示意图诊所白血病中所心的医学学主任Miklos Pless在2010年欧洲地区医学协亦会(ESMO)上公开发表发表了重要数据资料：在瑞士的四个中所心完成一项推拉二期诊疗数据资料分析，募兵了42名精神病渐进中所晚期和转到性的NSCLC(IIIb-IV期)症状，这些症状先前偏高剂量失败，每天放弃TTF外科手术12个小时，并共同运常用培美曲帕(爱宁达，礼来公司)，直到病愈。

仅有期：

放弃TTF共同培美曲帕外科手术第三组相较来说分开培美曲帕外科手术平原则上生存者间隔时间为13.8 vs 8.3个翌年；

共同外科手术一年预后为57%，分开培美曲帕外科手术只有30%；

当TTF共同培美曲帕外科手术，无实质性的生存者间隔时间增另加了一倍多，达到了22-28周，分开培美曲帕外科手术非常少为12周！

唯一报告的TTF外科手术不良中所间体是在外科手术位轻微到中所度的黏膜诱因。

目前为止，胃癌带和光粒子治疗法的三期化疗（[ LUNAR次测试 ]-NCT02973789）之前同年卓有成果，宗旨测试带和光粒子治疗法（TTFields）与免疫缓冲区类似物或多西糖类共同常用非小蛋白胃癌（NSCLC）症状的三线外科手术的可用性和合理性。该次测试原定募兵534名症状，目前为止刚刚欧洲地区、美国政府和另加拿多数个中所心募兵症状，想了解募兵详情的症状可以致和光全球医生网医学部（400-666-7998）。

四，白血病：无实质性适应环境期扯两倍！

中所晚期白血病是一种未有外科手术的白血病，在所有白血病类型中所预后最偏高，最仅有统计学的五年预后中所非常少为9%，中所晚期结核病症状的预后偏高于2%。结核病末期症状的平原则上适应环境期只有2个翌年。尤其是如果症状中路外科手术耐小儿后，三线和三线外科手术的效果不非常少较好，并且很少有症状能耐受标准剂量的外科手术，诊疗中所迫切需要原先的外科手术提案。

PANOVA次测试是一项革命性的推拉数据资料分析，测试带和光粒子治疗法对中所晚期胰腺白血病状的可行性，可用性和初步，这些症状的未有通过手术截肢，并且在先前未有放弃偏高剂量或放射外科手术。

该次测试纳入了40例中所晚期胰腺白血病状，其中所20例放弃带和光粒子治疗法另加吉西他芝，20例放弃了带和光粒子治疗法另加吉西他芝和nab-糖类。主要往南是可用性。次要往南以外无实质性适应环境期和总适应环境期。

带和光粒子治疗法+吉西他芝外科手术的中所晚期胰腺白血病状中所位无实质性适应环境期为8.3个翌年，中所位总适应环境期为14.9个翌年，在吉西他芝的文化史对照中所，分别为3.7个翌年和6.7个翌年，原则上延至两倍以上。

带和光粒子治疗法+吉西他芝和nab-糖类第三组，无实质性适应环境期和一年预后原则上是吉西他芝+nab-糖类外科手术的文化史对照第三组的两倍以上。

带和光粒子治疗法+吉西他芝+nab-糖类外科手术的中所晚期胰腺白血病状的中所位无实质性适应环境期为12.7个翌年（95％CI 5.4，NA），而nab-糖类+吉西他芝的文化史对照第三组为5.5个翌年。

带和光粒子治疗法+吉西他芝+nab-糖类外科手术的症状一年预后为72％，相较来说之下，吉西他芝+nab-paclitaxel文化史对照第三组为35％。

目前为止，白血病带和光粒子治疗法的三期化疗（[PANOVA-3次测试 ]-NCT03377491）之前同年卓有成果，该次测试原定募兵600名症状。

五，胃癌：无实质性预后扯两倍！

胃癌是女性乳房常见的恶性，仅有年来它的发病率也来得为来得高，而且卵巢由于右边一般来说，在臀部来得为有旧的区域内，因此一般而言见到的时候之前是中所晚期，肿瘤扩散到了臀部其他器官，自愈起来来得为困难。

在一项国际革命性的二期诊疗实验（S-INNOVATE）中所，数据资料分析外科手术带和光粒子(下文缩写为“TTFields”)在为基础每周一次糖类时对于乳头状胃癌的。对30名症状的数据资料分析仅有期：放弃带和光粒子外科手术（TTFields）为基础糖类外科手术的症状无实质性生存者率是每周非常少施打糖类外科手术症状的两倍多！分别为8.9个翌年和3.9个翌年。

目前为止尚未有见到严重不良事件，非常少两例症状显现出来严重黏膜过敏。此外，放弃了带和光粒子外科手术的症状，一年后的总预后为61% ！

目前为止，胃癌带和光粒子治疗法的三期化疗（[INNOVATE-3次测试 ]- NCT03940196）之前同年卓有成果，该次测试原定募兵540名症状，放弃每周一次糖类或每周一次糖类共同整至200kHz的带和光粒子治疗法直到病情实质性。

六，白血病：初显成果！

在一项对各不相同增益的带和光粒子对白血病的作用数据资料分析中所，共为28名中所晚期白血病症状提供外科手术，其中所6名症状有一位实质上缓解（n = 1），1位多数缓解（n = 1）或4名症状停滞稳定（n = 4）。

其中所一位精神病胃癌并伴有相当多腹膜转到中所晚期症状，在放弃多种提案偏高剂量后，病情仍然实质性，症状放弃了带和光粒子治疗法共同贝伐单抗，CA 125水平从2140升至540。症状外科手术开始后50.5个翌年，病情仍然稳定且的人会。

另一名精神病内分泌难治性乳腺白血病状转到至肾上腺和骨，放弃带和光粒子外科手术显现出来停滞11个翌年的实质上中所间体。

一名精神病内分泌难治性白血病转到至胰脏和头骨的症状的多数中所间体，停滞13.5个翌年。

带和光粒子外科手术有开放性创口的白血病时，目视可见的“溶解”及但亦会蛋白日后造过程。示意图片表明在短短一个翌年内就显现出来了蛋白的损害，然而但亦会蛋白日后造却要依赖遇害蛋白的清除及吸收，但亦会情况下，显然需要数年间隔时间。

带和光粒子“溶解”蛋白，但亦会蛋白日后造

A．外科手术初始 B. 外科手术2翌年后 C. 外科手术3翌年后 D. 外科手术4翌年后 E. 外科手术5翌年后 F. 外科手术2年后

对比传统放偏高剂量，带和光粒子有哪些与众各不相同的占有优势？

带和光粒子治疗法的与众各不相同原理赋予它对肿瘤有一般来说的弹丸效果：

可外科手术有旧层

带和光粒子治疗法非原则上匀分布在外科手术区域内，覆盖全部外科手术部位的几何形状，换能器一第三组之间并不发散，因此可常用外科手术毗邻有旧所在位置的。

可停滞外科手术

由于带和光粒子不具核素，因此带和光粒子在外科手术过程中所不断递送。

精准类似物企图肿瘤决裂

带和光粒子可以选择性的分心造成了来得高和光荷海洋生物体的所在位置于极快速增值决裂期的肿瘤，致使其带入蛋白自杀程序在式遇害，而对于静止期及决裂期的消化道但亦会蛋白无明显不良影响。

必需无创，仍然没有人过敏反应

迄今为止，由于带和光粒子治疗法对但亦会蛋白决裂没有人不良影响，暂未有报道带和光粒子外科手术的关的不良事件。最主要过敏反应是黏膜诱因。预防解决方案以外须要的剃须，清洁头皮和频繁的来得换和光极隐形眼镜的右边。当显现出来黏膜疑问时，多半可以来得换隐形眼镜右边或小儿物抗生素，运常用皮质。

即将登陆中所华人民共和国，受益国内症状！外科手术带和光粒子Optune是一种全原先的外科手术提案。这是一种利用特定带和光粒子增益分心蛋白决裂，减缓极快速增长并使受带和光粒子不良影响的肿瘤遇害的外科手术提案。体外和体内数据资料分析之前断定，外科手术带和光粒子很难通过减缓蛋白的有丝决裂，延缓和逆转植被。

以前，带和光粒子治疗法非常少在美国政府的几家诊所提供租用式外科手术，租金是每天700美金，对于国内症状来说必需望洋兴叹。

以后南韩依据带和光粒子的原理研发出一种ECCT的外科手术仪器，一套外科手术仪器包含斗篷和马甲，10万元左右，可带回国仅有十年外科手术，但是这种仪器没有人诊疗数据资料，也没有人被FDA审批，属于南韩日后造卫生的范畴。

2018年底，带和光粒子治疗法登陆中所华人民共和国香港，同年放弃症状。

关的文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43